เว็บสล็อตออนไลน์ ไม่ ทรัมป์ไม่เหมือนโอบามาในนโยบายตะวันออกกลาง

เมื่อวันที่ 6 ม.ค. จอห์น โบลตัน เว็บสล็อตออนไลน์ ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ ได้ตอบกลับคำประกาศ ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ว่าสหรัฐฯ จะถอนทหารสหรัฐฯ ออกจากซีเรียอย่างรวดเร็ว โดยกล่าวว่าการถอนทหารดังกล่าวอาจใช้เวลาเป็นเดือนหรือเป็น ปี

การประกาศของทรัมป์มามากกว่าสองสัปดาห์ก่อนหน้านี้ หลังจากนั้นไม่นานทรัมป์ยังได้สั่งเพนตากอนให้ลดจำนวนทหารสหรัฐในอัฟกานิสถานลงครึ่งหนึ่ง

ไม่ว่าชะตากรรมของคำสั่งใด ผู้เชี่ยวชาญและนักการเมืองต่างก็มีวันลงสนามเพื่อเปรียบเทียบนโยบายตะวันออกกลางของทรัมป์กับนโยบายของบารัค โอบามา

“ในประเด็นนี้… มีความต่อเนื่องกันระหว่างทรัมป์และโอบามามากกว่าที่จะทำให้ฝ่ายบริหารทั้งสองฝ่ายสบายใจ” Richard N. Haas ประธานสภาวิเทศสัมพันธ์กล่าวกับ The New York Times ในบทความหัวข้อ “ A Strategy of Retreat in Syria กับเสียงสะท้อนของโอบามา ”

วันรุ่งขึ้น The Hill ย้ำความรู้สึกในบทความที่พาดหัวข่าวว่า “ นโยบายตะวันออกกลางของทรัมป์ดูคล้ายกับของโอบามามาก นั่นไม่ใช่เรื่องดี ”

แม้แต่ ส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮม (R-SC) ซึ่งสนับสนุนทรัมป์ก็เข้ากันได้ดีกับการดูถูกเหยียดหยามนโยบายตะวันออกกลางของโอบามาเท่านั้น เขาเรียกแผนของทรัมป์ว่า “เป็นความผิดพลาดที่เหมือนกับโอบามา”

ในฐานะที่เป็นคนที่ศึกษาและเขียนเกี่ยวกับตะวันออกกลางมานานกว่า 30 ปี การเปรียบเทียบนี้ทำให้ฉันเข้าใจผิดในทันที

ในขณะที่ประธานาธิบดีทั้งสองได้สนับสนุนการลดรอยเท้าของอเมริกาในภูมิภาคนี้ ฉันเชื่อว่านโยบายของพวกเขาสามารถเปรียบเทียบกันได้ในระดับผิวเผินเท่านั้น การทำความเข้าใจว่าทำไมทำให้เรามองเห็นข้อบกพร่องพื้นฐานที่อยู่ภายใต้นโยบายปัจจุบัน

ทรัมป์ vs. โอบามา: อัฟกานิสถาน

โอบามาและทรัมป์ใช้แนวทางที่แตกต่างกันในสงครามอัฟกานิสถาน ซึ่งยาวนานที่สุดในอเมริกา ทั้งสองสนับสนุนการถอนทหาร – แต่มีเจตนาต่างกัน

ในเดือนมิถุนายน 2011 โอบามาประกาศตารางเวลาหลายปีสำหรับการถอนตัว หลังจากการเพิ่มขึ้นครั้งแรก เป้าหมายของเขาคือการให้รัฐบาลอัฟกานิสถานรู้ว่าความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ ต่ออัฟกานิสถานนั้นไม่สิ้นสุด ชาวอัฟกันต้องจัดบ้านให้เป็นระเบียบ จากนั้นจึงเข้ายึดครองการต่อสู้ก่อนที่สหรัฐฯ จะจากไปอย่างถาวร

อันที่จริงแล้วมันคือการประกาศ “อัฟกานิสถาน” ของสงครามซึ่งมีเจตนาคล้ายกับนโยบายของ Richard Nixon เรื่อง ” Vietnamization ” ในปีพ.ศ. 2512 นิกสันได้เสนอให้แทนที่กองกำลังต่อสู้ของสหรัฐฯ ด้วยกองทหารเวียดนามใต้เพื่อปลดเปลื้องสหรัฐฯ จากสงครามที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด นี่คือเป้าหมายของโอบามาในอัฟกานิสถานเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อสิ้นสุดเทอมที่สอง สถานการณ์ต่างๆ ชักชวนให้เขาถอนตัวช้าลง

เมื่อทรัมป์ประกาศนโยบายต่ออัฟกานิสถานในช่วงปีแรกของการเป็นประธานาธิบดี เขาล้อเลียนแผนการของโอบามา จากข้อมูลของทรัมป์ “เงื่อนไขบนพื้นฐาน ไม่ใช่ตารางเวลาโดยพลการ จะเป็นแนวทางในกลยุทธ์ของเราตั้งแต่นี้เป็นต้นไป”

และแทนที่จะเป็น “อัฟกานิสถาน” ทรัมป์กลับสนับสนุนให้เพิ่มการใช้กำลังเพื่อบังคับกลุ่มตอลิบาน ซึ่งสหรัฐฯ และพันธมิตรกำลังต่อสู้ในอัฟกานิสถาน ให้มาที่โต๊ะเจรจา

กลุ่มตอลิบานมีแนวคิดอื่น

แทนที่จะถูกถอยหลังเข้ามุม กลุ่มตอลิบานเพิ่งได้รับสมรภูมิรบและท้าทายความพยายามของสหรัฐฯ ในการเจรจาข้อตกลง ในบริบทนี้เองที่ทรัมป์ตัดสินใจว่า “เงื่อนไขบนพื้นดิน” นั้นสุกงอมสำหรับการถอนตัวของสหรัฐฯ บางส่วน

ทรัมป์ปะทะโอบามา: ตะวันออกกลางที่ยิ่งใหญ่

นโยบายอัฟกานิสถานของโอบามาเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางที่กว้างขึ้นที่ฝ่ายบริหารของเขามุ่งสู่ตะวันออกกลาง

ดังที่ฉันได้โต้แย้งในที่อื่นโอบามาเชื่อว่าสหรัฐฯ ใช้เลือดและสมบัติมากเกินไปในตะวันออกกลางภายใต้จอร์จ ดับเบิลยู บุช ผู้เป็นบรรพบุรุษของเขา สำหรับโอบามา ปัญหาที่ฝังรากลึกของภูมิภาคนี้ทำให้เกิดปัญหามากกว่าที่ควรจะเป็น

โอบามาเชื่อว่าเอเชียที่เติบโตทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่ตะวันออกกลาง จะเป็นศูนย์กลางของการแข่งขันระดับโลกในศตวรรษที่ 21 เป้าหมายของเขาคือการนำสหรัฐฯ ออกจากตะวันออกกลางและ ” พลิกโฉมเอเชีย “

โอบามาต้องการทำให้น่านน้ำในตะวันออกกลางสงบลง จากนั้นจึงเปลี่ยนภาระของการรักษามันให้กับพันธมิตรของอเมริกาที่นั่น เช่น อิสราเอลและซาอุดีอาระเบีย ดังที่สหรัฐฯ ทำในช่วงสงครามเย็น ดังนั้น นโยบายของเขาจึงมุ่งเป้าไปที่การถอนกองกำลังสหรัฐฯ ออกจากภูมิภาค ปลอมแปลงข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน และเริ่มการเจรจาใหม่ระหว่างอิสราเอลกับชาวปาเลสไตน์ กลยุทธ์นี้อาจทำให้สหรัฐฯ สามารถมุ่งความสนใจไปที่เอเชียได้

น่าเสียดายสำหรับโอบามา ความโกลาหลที่เกิดขึ้นจากการลุกฮือของชาวอาหรับในปี 2553-2554 การต่อต้านของพันธมิตรสหรัฐในภูมิภาคต่อสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นการถอนตัวของชาวอเมริกันและการประหารชีวิตที่ไม่ดีขัดขวางกลยุทธ์อันยิ่งใหญ่ของเขา

ทรัมป์ไม่มีกลยุทธ์ในตะวันออกกลาง ต่างจากโอบามา ไม่ว่าใหญ่โตหรืออย่างอื่น เขามีแรงกระตุ้น

ความเคลื่อนไหวของทรัมป์ในการถอนทหารออกจากซีเรียนั้นเกิดขึ้นจากการตัดสินใจอย่างเร่งด่วนระหว่างการโทรศัพท์กับประธานาธิบดีเรเซป ทายยิป ​​แอร์โดกัน ของ ตุรกี หลังจากที่แอร์โดอันถามทรัมป์ว่าทำไมสหรัฐฯ ถึงยังมีทหารอยู่ที่นั่น รายงานของทรัมป์ก็ตอบกลับมาว่า “คุณรู้อะไรไหม? มันเป็นของคุณ. ฉันกำลังไป”

สิ่งนี้สร้างความประหลาดใจให้กับทีมความมั่นคงแห่งชาติของเขาซึ่งสันนิษฐานว่าสหรัฐฯ ยังคงมุ่งมั่นที่จะต่อสู้กับกลุ่มติดอาวุธรัฐอิสลาม (ไอเอส) ในซีเรีย ควบคู่ไปกับกองกำลังประชาธิปไตยซีเรียของชาวเคิร์ด ซึ่งปัจจุบันสหรัฐฯ จะละทิ้งไป

นี่หมายความว่าทรัมป์พร้อมที่จะยกเลิกสงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลก ไม่ต้องพูดถึงพันธมิตรที่นำโดยซาอุดิอาระเบียเพื่อหยุดการแพร่กระจายของอิทธิพลของอิหร่านในภูมิภาคนี้หรือไม่ ครั้งหนึ่งดูเหมือนนโยบายพื้นฐานของการบริหารของทรัมป์ ตอนนี้ไม่มาก

เมื่อกองทหารสหรัฐฯ ออกจากซีเรียการตรวจสอบความทะเยอทะยานของอิหร่านในการขยายกำลังทหารและอิทธิพลทางการเมืองก็เช่นกัน สร้างความน่าสะพรึงกลัวให้กับเจ้าหน้าที่ไม่เพียงแต่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในซาอุดีอาระเบียและอิสราเอลด้วย เพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บ ทรัมป์ทำตามคำสั่ง “ฉันกำลังจะจากไป” ของเขาด้วยคำพูดอื่นที่หุนหันพลันแล่น ในการสนทนากับนักข่าว เขากล่าวว่า “อิหร่านกำลังดึงผู้คนออกจากซีเรีย แต่พวกเขาสามารถทำสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ที่นั่นอย่างตรงไปตรงมา”

ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าคำมั่นสัญญาปลายเปิดของอเมริกาในอัฟกานิสถานและซีเรีย และสงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลกไม่สมควรได้รับการทบทวนใหม่

ฉันและผู้สังเกตการณ์คนอื่นๆ เรียกร้องเรื่องนั้นมาหลายปีแล้ว

แต่ในขณะที่เรากำลังคิดทบทวนอยู่นั้น สิ่งสำคัญคือต้องจดจำคำพังเพยที่มักเกิดขึ้นซ้ำๆ ในวงการทหาร: “กลยุทธ์ที่ไม่มียุทธวิธีเป็นเส้นทางที่ช้าที่สุดสู่ชัยชนะ กลยุทธ์ที่ไม่มีกลยุทธ์คือเสียงก่อนพ่ายแพ้” เป็นคู่มือที่มีประโยชน์เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างแนวทางของโอบามาและทรัมป์ในตะวันออกกลาง เว็บสล็อต